온라인 카지노 쿨러가 진짜였을까요? 하지만 “더 쿨러”는 현대의 라스베이거스에서 열리지는 않았습니다. 하지만 이 ” 쿨러”는 2003년 개봉일 이전인 과거에 설정된 것으로 보입니다. (르노는 라스베이거스가 좀 더 작은 느낌을 주기 위해 그 대신 사용했습니다.) 카지노들이 유리한 주택에 대한 수학을 완전히 이해하고 자신들의 믿음을 두기 전에, 일부 운영자들은 고객들만큼 미신을 믿었습니다. 예를 들어, 피트 보스들이 돈이 되는 주택 운영을 보장하기 위해 토끼 발을 들고 다니거나, 크랩스를 할 때 손가락을 교차시키거나, 행운의 셔츠를 입고 일하는 것은 전례가 없는 일이 아니었습니다. 이런 환경에서 카지노 쿨러라는 개념은 확실히 그럴듯해 보입니다. 하지만 50년대부터 80년대까지 라스베이거스에 관한 신문 기사와 책을 광범위하게 검색한 결과, 카지노에 고용된 사람들 중 살아있는 게임장에 불운을 강요하는 사람은 단 한 명도 없었습니다.
카지노 쿨러(casino cooler)라는 개념이 있었습니다. 하지만, 그것은 부정행위자들이 테이블 게임의 승산을 자신들에게 유리하게 바꾸기 위해 도입하려고 시도하는 조작된 카드 덱(일명 콜드 덱)을 의미했습니다. 냉각기 헤드 우세 “더 쿨러”의 전제는 시나리오 작가 웨인 크레이머와 프랭크 해나가 과거 가장 무거운 카지노 도박꾼들이 가지고 있던 많은 잘못된 믿음들 중 하나에서 차용한 것입니다. 불안한 표정이나 습관을 가진 카지노 직원이 승자 옆에 앉아 그들의 사고 과정을 방해하고 그들의 게임을 내던지는 것은 분명히 가능하지만, 그러한 모든 이야기들은 기껏해야 매우 의심스러운 것입니다. “과감한 도박꾼들은 종종 미신을 아주 많이 믿습니다,”라고 루카스가 설명했습니다. 미국에서는 허가를 받지 않았지만 미국에 기반을 둔 선수들의 내기를 받아들인 오랜 역사를 가지고 있는 두 개의 유명한 역외 카지노 및 스포츠 베팅 플랫폼이 켄터키주에서 집단 소송의 대상이 되고 있습니다.
지난주 켄터키 동부 지역에서 집단 소송이 제기되었습니다. 원고는 로렌스 버그에 사는 켄터키 주민인 빌리 조 우즈이고 피고는 온라인 도박 웹사이트 보바다와 보독을 통제하고 운영하는 단체입니다. Bovada와 Bodog는 그러한 도박이 합법적이지 않은 나라들의 플레이어들을 목표로 하는 iGaming 운영자들에게 우호적인 카리브해의 섬나라인 Curaçao를 통해 허가를 받았습니다. 제안된 소송은 Morris Mohawk Gaming Group, Allywin Morris, Clavin Ayre, 그리고 iGaming 플랫폼들을 집단적으로 소유하고 관리하는 그룹인 Harp Media BV를 지명합니다. 집단소송 소장은 연방 법원에 배심재판을 청구하면서 “원고 빌리 조 우즈가 자신과 피고들에 대해 비슷한 입장을 가진 모든 사람들을 대신해 이 소송을 제기했다”고 밝혔습니다. 우즈는 보바다와 보독이 연방법과 주법을 정면으로 위반해 켄터키와 다른 주에서 선수들을 적극적으로 공략했다고 주장하고 있습니다.
우즈는 자신의 손실을 회복하고 다른 소비자들도 자신의 비용을 회수할 수 있도록 하는 방안을 모색하고 있습니다. 19세 기법 대부분의 주에서는 사람들이 소송을 통해 사업자로부터 도박 손실을 회수하려고 하는 것을 금지하고 있습니다. 하지만 켄터키 주는 1800년대부터 주법을 유지하고 있습니다. 이 법은 켄터키 주 사람들이 게임 사업자가 불법적으로 돈을 가져갔다고 생각할 때 법적 조치를 취할 수 있게 해줍니다. 우즈의 변호인단은 켄터키 주의 법령을 인용해 도박꾼이 지는 것은 “손해를 입은 모든 손실을 회복하기 위한 제1자 적 소송 원인”을 가져올 수 있다고 밝혔습니다. 이 소송은 켄터키 주 연방 법원에 이 소송을 제기하기 위해 연방법을 추가로 인용한 것입니다. 소송 서론에는 “피고들은 온라인 카지노를 운영함으로써 원고와 계급의 주장을 지배하는 켄터키 법을 위반했고, 피고들은 수만 명의 소비자들로부터 불법적으로 이익을 얻었다”고 적혀 있습니다.
우즈의 변호인단은 보바다와 그 자매 사이트가 게임 웹사이트들이 “게임과 베팅을 위한 신뢰할 수 있는 원천”이라는 불법적인 주장과 함께 미국 소비자들을 상대로 마케팅을 벌이고 있다고 말했습니다. 게다가 이 웹사이트들은 아이 카지노 플랫폼들이 “작은 슬롯이나 테이블 게임 시간으로 활력을 좀 빼려고 하는” 사람들에게 완벽하다고 주장하고 있습니다. 우즈는 보바다와 보독 웹사이트에서 “수천 달러의 도박”을 잃었다고 주장하고 있습니다. 그녀의 변호인단은 피고인들이 켄터키주의 소비자들에게 보바다와 보독을 “합법적인” 온라인 사업체로 소개했다고 말했습니다. 이는 미국 선수들을 받아들이는 것이 법적으로 금지되어 있다는 것을 충분히 알고 있는 동안입니다.